Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5241 Esas 2015/5863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2013/11-2015/62

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Somut olayda, dava dilekçesinde, davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine konulan 1.299,87 TL asıl alacak, 1.577,78 TL faiz olmak üzere toplamda 2.877,05 TL alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiş olup, mahkemece, davalının dava konusu icra takibinde 1.299,87 TL asıl alacak ve 688,57 TL faiz borcu olduğu gerekçesiyle, bu miktarlar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir. Davacı aleyhine reddedilen kısım ile davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekili ile davalının temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebilceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yagıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekili ile davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalının temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.