23. Hukuk Dairesi 2015/6453 E. , 2015/5862 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2013 (Ek Karar 07.11.2014)
NUMARASI : 2012/164-2013/28
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya sezonluk karavan, çadır, elektrik ve su ücretlerini ödemesi için tebligat yaptıklarını, davalı borçlunun ödeme yapmadığını, bu nedenle hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatif ile aralarında hukuki bağın bulunmadığını, müvekkilinin kooperatifin almış olduğu kararlara katılmadığını, kooperatifin üyesi olmadığını, alınan kararların müvekkili adına bağlayıcı olmadığını savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının kamp işlettiği, yönetim kurulu kararına göre kararlaştırılan sezonluk karavan, çadır, elektrik ve su ücretlerini davalının ödeme yükümlülüğünde olduğu, yapılan bilirkişi incelemesine göre ödenmesi gereken miktarın 9.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, 07.11.2014 günlü ek karar ile davalı vekiline usulüne uygun tebliğ yapıldığı gerekçesiyle kesinleşen karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekilince, mahkemenin 07.11.2014 günlü temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
