Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23674 Esas 2022/4001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 43/3. maddesi uyarınca yağma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına,” ilişkin bölümün çıkarılmasına; TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “10 yıl 3 ay 22 gün hapis” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “8 yıl 3 ay hapis” ibarelerinin yazılmasına; TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “8 yıl 7 ay 3 gün hapis” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “6 yıl 10 ay 15 gün hapis” ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.