Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5650 Esas 2016/8431 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5650
Karar No: 2016/8431
Karar Tarihi: 14.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5650 Esas 2016/8431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildi. İncelenen diploma aslı üzerinde yapılan gözlemler sonucunda aldatma yeteneği bulunduğu tespit edildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için \"bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi\" gerektiği belirtildi. Suça konu olan diploma ve denklik belgesinin aynı anda ibraz edilip edilmediği ve farklı tarihlerde düzenlenip düzenlenmediği konusunda kesin delil bulunmadığı, bu nedenle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı sonucuna varıldı. Bu nedenle, eylemin bütün halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları dikkate alındı ve hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULDU. 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması gerektiği belirtildi. Sonuç ceza, \"1 yıl 8 ay hapis\" olarak belirl

11. Ceza Dairesi 2015/5650 E. , 2016/8431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada bulunan suça konu diploma aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; orjinallerinde olması gereken şekil şartlarını taşıdığı, bu haliyle aldatma yeteneğinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suça konu diploma ve denklik belgesinin ... Mimarlar Odası aynı anda ibraz edildiği ve farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığı, kaldı ki aslı ele geçmeyen denklik belgesinin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği görülmekle, TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin bütün halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK"nun 43. maddesi uyarınca arttırılması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılıp, sonuç cezanın "1 yıl 8 ay hapis" olarak belirlenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.