MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ile davalı ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenler ile temyiz nedenlerine göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, manevi zararlarının karşılanması istemlerine ilişkindir.
Mahkemece; 1)Davacı ... maddi tazminat talebinin kabulü ile 55.473,17 TL nin davalı ... A.Ş."den, 5.043.02 TL"nin ise davalı ..."dan kaza tarihi olan 06.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 2) Davacı ... maddi tazminat talebinin kabulü ile 4.125.44 TL"nin davalı ... A.Ş."den, 375,04 TL nin davalı ... kaza tarihi olan 06.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 3) Davacı ... maddi tazminat talebinin kabulü ile 4.990,58 TL"nin davalı ... A.Ş."den, 453,68 TL nin davalı ...... kaza tarihi olan 06.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 4) Davacı ... maddi tazminat talebinin kabulü ile 5.935,83 TL nin davalı ... A.Ş."den, 539.62 TL nin davalı ... dan kaza tarihi olan 06.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 5) Davacı .... nın maddi tazminat talebinin kabulü ile 9.564,61 TL nin davalı ... A.Ş. den 865,55 TL nin davalı ... ... kaza tarihi olan 06.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 6) Davacı ... manevi tazminat talebinin kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... A.Ş. ile davalı ... dan müteselsilen tahsiline, 7) Davacı ... manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her birisi için ayrı ayrı 10.000,00"erTL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... A.Ş. ve davalı ..."dan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
Dosyanın tarafların temyiz nedenleri de gözetilerek yapılan incelemede 06.12.2012 tarihli kararda sair yönlerden bir hata bulunmamakla birlikte maddi tazminat davası bakımından kabul ve red olunan tazminat miktarları gözetilerek taraflar yararına tarifesine göre vekalet ücretinin hüküm altına alınmaması doğru olmamıştır.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince;
1) 06.12.2012 tarihli kararın 11. maddesi sonuna “Maddi tazminat davasında kabul ve reddine karar verilen tazminat miktarları dikkate alındığında karar tarihinde geçerli bulunan AAÜT"ye göre hesap ve takdir olunan 9.039,33TL vekalet ücretinin davalı ... Tic.Ltd.Şti ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, yine karar tarihinde geçerli bulunan AAÜT"nin 13/2maddesi de gözetilerek hesaplanan 439,51TL vekalet ücretinin de davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı ... Tic.Ltd.Şti."ne ödenmesine” hükmünün eklenmesine. Kararın düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... ve ..."ya yükletilmesine,

27.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.