Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1096 Esas 2016/1309 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1096
Karar No: 2016/1309
Karar Tarihi: 25.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1096 Esas 2016/1309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık B.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi yapılmıştır. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmalar toplanan delillerle tartışılmış, suçun sanık tarafından işlendiği kesinleşmiştir. Ancak, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmemesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu eksikliğin giderilmesi için hükmün düzeltilmesi ve onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri işaret edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/1096 E. , 2016/1309 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi :19.04.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen M.. D.."in 27.01.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçmesi nedeni ile hükmün Mahkemece 27.01.2016 tarihinde kesinleştirildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık B.. hakkında kurulan hükme hasren yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı"nın suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “Adli Emanetin 2014/9953 sırasında kayıtlı "Adli emanetin 2015/3691 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.