2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6389 Esas 2019/11482 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6389
Karar No: 2019/11482
Karar Tarihi: 05.12.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6389 Esas 2019/11482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, diğer sanıklarla birlikte alan tarama cihazı ile arama yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suça konu yerin sit alanı ya da taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı konusunda bir tespit yapılmamıştır. Bu nedenle, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bir tarafsız bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, suça konu yerin korunması gereken bir alan olup olmadığı tespit edilmelidir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/6389 E. , 2019/11482 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte alan tarama cihazı ile arama yaptıklarını ikrar ettiği, sanığın eylemine temas eden, 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen “define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, suça konu yerin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olması gerektiği, ancak anılan hususa ilişkin bir tespit yapılmadığı anlaşılmakla, dava konusu yerde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, suça konu yerin, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı hususunun tereddütsüz olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.