MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı; ... ait aracın 11.06.2013 tarihinde seyir halinde iken yol üstünde bulunan kaldırım taşlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı idarece yoldaki kaldırım taşları ile ilgili işaretleme yapılmadığını, sigortalının hasar ihbarı üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu sigortalı araçta 7.350,00 TL hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, tespit edilen miktarın sigortalıya ödendiğini, kaldırım taşları ile ilgili olarak önlem almayan idarenin sorumlu olduğunu ifade ederek; 7.350,00 TL"nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 5.512,50 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve


aşağıda dökümü yazılı 281,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.