Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu M. S.. aleyhine başlattığı takipte, adı geçen borçluya murisi R. S."tan intikal edecek taşınmaz hisseleri üzerine haciz konulduğu, borçlunun murisinde intikal edecek mirası reddettiği ve Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 22/09/2010 tarih, 2010/80 E., 2010/607 K. sayılı ilamı ile murisinin mirasını reddettiğinin tespitine karar verildiği ve 15/10/2010 tarihinde ilamın kesinleştiği bu nedenle hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayet kabul edilerek haciz işleminin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece, borçlunun murisinden intikal edecek mirası reddettiği ve haciz konan taşınmaz hisseleri üzerinde hakkı olmadığından haciz işlemini şikayette aktif husumet ehliyetini bulunmadığı nazara alınarak, şikayetin usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde haciz işleminin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.