Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;imzaya itirazın kabulü halinde İİK.nun 170/3.maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 21.3.2011 tarih ve 2010/186 E - 2011/226 K.sayılı kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (iptaline) ibararesinin silinerek karar metninden çıkartılmasına yerine (durdurulmasına) ibaresinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu haliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.