Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28075 Esas 2020/9189 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28075
Karar No: 2020/9189
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28075 Esas 2020/9189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, firardan bir gün sonra kendiliğinden teslim olan sanığın kaçtığı ve teslim olduğu tarihler arasındaki süre dikkate alınmadan cezasından yarım oranında indirim yapılmıştır. Ayrıca, kısa süreli hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında tercihen hapis cezasının seçilmesi dikkate alınarak, sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi kısa süreli hapis cezasının adli para cezası veya seçenek yaptırımlara çevrilebileceği durumları düzenlemektedir. TCK'nın 293. maddesi ise etkin pişmanlık hükmünü içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/28075 E. , 2020/9189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü ve tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Firarından bir gün sonra kendiliğinden teslim olan sanığın kaçtığı ve teslim olduğu tarihler arasındaki süre de dikkate alınmak suretiyle TCK"nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmündeki makul ve hakkaniyete uygun düşen bir oranın tercih edilip uygulanması gerektiğinin gözetilmeden, cezasından 1/2 oranında indirim yapılması,
2- 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ""suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre"" adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması ve sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, bu hususlar irdelenmeden, kısa süreli hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında " tercihen hapis cezasının seçilmesi dikkate alınarak sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Yasanın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.