MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın adına kayıtlı arsayı 90.000 TL bedelle satmaya karar verdiği ve uzun süredir tanıdığı sanık ... ile karşılaştığında bu durumdan bahsettiği, sanık ...’ın, diğer sanıklar ... ve ... ile görüşerek piyasayı araştırdıklarını, arsayı tekstilcilik yapan bir iş adamına 100.000 TL karşılığında satabileceklerini ve 10.000 TL komisyon alacaklarını, iş adamının nüfuzlu bir kişi olması nedeniyle kendisiyle görüşmenin mümkün olmadığını söyleyip katılanı ikna ettikleri, katılanın sanıklara güvenerek emlakçılık yapan sanık ...’e arsanın satışı konusunda vekaletname çıkardığı, satış günü tapu müdürlüğüne gidildiğinde sanıkların 20.000 TL nakit parayı katılana verdikleri, kalan miktarın ise çekle ödeneceğini söyledikleri, bunun üzerine katılanın vekaletnameyi sanıklara vererek tapu müdürlüğünden ayrıldığı, arsanın sanık ... tarafından 141.060 TL bedelle satıldığı ancak katılana başka bir ödeme yapılmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılan beyanı, tanık ..."in ifadesi, taşınmazın satışına dair belgeler ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların baştan itibaren arsanın satış bedelini katılana ödememek amacıyla hareket ettikleri, hayali bir iş adamından bahsederek katılan üzerinde güven oluşturdukları, arsayı 141.060 TL karşılığında satmalarına rağmen vekaletnameyi alabilmek amacıyla katılana 20.000 TL verdikleri anlaşılmakla, tapu müdürlüğü ile ilgili sahte tanzim edilen herhangi bir evrak olmaması nedeniyle, hileli hareketlerle menfaat temin eden sanıkların eylemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında olan TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturması karşısında, olayın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.