Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5734 Esas 2016/8427 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5734
Karar No: 2016/8427
Karar Tarihi: 14.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5734 Esas 2016/8427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz itirazları üzerine, dava sırasında eksik araştırma ve inceleme yapıldığı ve suç vasfında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığın, babasının kendisi olduğunu iddia ettiği iki çocuğu, doğum tarihlerinden sonra beyan üzerine nüfusa tescil ettirmesi, soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu için, resmi belgede sahtecilik suçunda yanılgıya düşülerek hüküm kurulmuştur. Ayrıca, davada 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulamasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 58., 231., 43. ve 53. maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 325. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2015/5734 E. , 2016/8427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mükerrir olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I) ... ile ... kızları olarak ...ve ... isimleri ile nüfusa tescil ettirilmiş olan çocukların, sanık ... tarafından 01.09.2009 tarihinde ...ile... kızları olarak ... ve ...isimleri ile yeniden nüfusa tescil ettirildiğinden bahisle açılan kamu davasında; 01.09.2009 tarihinde ikinci kez yaptırılan tescilin kim tarafından ve hangi dayanak belgelere istinaden yaptırıldığı anlaşılamadığından, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, adı geçen çocukların 01.09.2009 tarihinde nüfusa tescil edilmelerine ilişkin dayanak belgelerin, mernis doğum tutanaklarının getirtilip incelenmesi, tescil işleminin kimin beyanı ile yapıldığının tespit edilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II) Kabule göre de;
1) Sanığın, babalarının kendisi olduğunu iddia ettiği ..."den olma çocukları ... (...) ve Neslihan (...)"yi, çocukların doğum tarihlerinden sonra evlendiği ..."ten olma gibi 01.09.2009 tarihinde beyan üzerine nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 29.09.2015 gün ve 2015/412-286 esas-karar sayılı ilamında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK"nun 231, 43. maddelerinde yazılı özel düzenleme niteliğindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı,
2) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, CMUK"nun 325. maddesi uyarınca bozmanın gerekçesine göre hükmü temyiz etmeyen sanık ... "a sirayetine, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.