Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2593 Esas 2016/1373 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2593
Karar No: 2016/1373
Karar Tarihi: 16.02.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2593 Esas 2016/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın reşit olmayan biriyle cinsel ilişki yaşadığı gerekçesiyle mahkum edildiği şeklinde özetlenebilir. Sanık hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu halde TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24 Kasım 2015 tarihli 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile verilen iptal kararı da infaz aşamasında nazara alınmıştır. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 58. ve 53. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2014/2593 E. , 2016/1373 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.