Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4363 Esas 2018/5249 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4363
Karar No: 2018/5249
Karar Tarihi: 19.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4363 Esas 2018/5249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği bir dava için yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyada yer alan belge ve tutanaklara göre, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının doğru bir şekilde oluştuğu ve sanık müdafi tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği belirlendi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi, \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçunu tanımlar.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, \"Terör örgütüne üye olma\" suçunu tanımlar.
- TCK'nın 53/1 maddesi, \"Suçun işleniş şekline etkili olan nedenler\" hakkındadır.
- TCK'nın 58/9 maddesi, \"Hapis cezası türleri\" hakkındadır.
- TCK'nın 63. maddesi, \"Mahkumiyet hükümlerinin uygulanması\" hakkındadır.

16. Ceza Dairesi 2018/4363 E. , 2018/5249 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1, 58/9,
ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet cezasına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.