MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki vekaletnamenin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığının anlaşılması üzerine dosyaya feragat yetkisini içerir vekaletnamenin eklenmesi, vekaletnamenin bulunmaması halinde davadan feragatle ilgili olarak asil tarafından verilmiş dilekçenin eklenmesinin sağlanması amacıyla hüküm altına alınan geri çevirme kararımız gereği için ilgililerine tebliğe çıkartılmış ve davacı vekiline çıkarılan tebligatın Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan haber verilen komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair de şerh bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece önceki geri çevirme kararımızın yerine getirilmesi amacıyla yöntemine uygun tebliği sağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.