Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4362 Esas 2018/5248 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4362
Karar No: 2018/5248
Karar Tarihi: 19.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4362 Esas 2018/5248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/4362 E., 2018/5248 K. sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu ve temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, suç tarihindeki yakalanma tarihinin yanlış başlıkta yer aldığına dair yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığın suçu doğru olarak işlediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9 ve 62/1, 63 maddelerinin suçun niteliğini ve cezalandırılmasını düzenlediği ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/4362 E. , 2018/5248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1, 58/9 ve 62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “14.12.2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilme suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.