Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5230 Esas 2018/5246 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5230
Karar No: 2018/5246
Karar Tarihi: 19.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5230 Esas 2018/5246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/7-9 ve 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet cezasına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Vicdani kanılar kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı için sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi. CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/7-9 ve 62, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/5230 E. , 2018/5246 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/7-9 ve 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilme suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.