Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1856 Esas 2015/5854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2014
NUMARASI : 2013/638-2014/644

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nın 438/I. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 19.208,00 TL’dir.
Temyize konu 14.11.2014 tarihli kararda kabul edilen miktarın 17.679,00 TL olması nedeniyle, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davalı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, davalı vekilinin temyizden feragat dilekçesi sunmuş olduğu, her ne kadar feragat dilekçesinde davalı vekilinin kimlik tespitinin bulunmadığı görülmüş ise de, dilekçenin UYAP sistemi üzerinden gönderildiği ve davalı vekilinin vekâletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.