Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının4/15708 Esas sayılı dosyası ile icra takibi gerçekleştirildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haklı nedenlere dayanmadığını, kat malikleri kurulu toplantı tarihleri ile toplantı kararlarının davalıya duyurulduğunu belirterek davalının itirazının iptalini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne,,87 TL üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine, kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %5 faiz uygulanmasına, alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının takip konusu borçtan sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; icra takibine konu olan kat malikleri kurul kararlarına karşı sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.