Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7897 Esas 2011/30338 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7897
Karar No: 2011/30338

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7897 Esas 2011/30338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/11/2010 tarihli ve 2009/1663-2010/1290 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Borçlu, çift imza ile temsil edilmesi gerektiği halde tek imza ile bono düzenlendiğini iddia ederek şirketin borçlu olmadığını savunmuştur. Borçlu itirazları reddedilmiş, ancak takibin geçici olarak durdurulması nedeniyle alacaklının tazminat talebinde bulunması gerekirken mahkemece gözardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, alacaklının temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkeme kararı İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/7897 E. , 2011/30338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2010
NUMARASI : 2009/1663-2010/1290

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) HUMK.nun 29-31.maddeleri (HMK"nun 36-37.maddeleri) hükmüne, tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2)Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;
Borçlu itirazında, şirketin çift imza ile temsil edilmesi gerektiği halde tek imza ile bono düzenlediğini, bu nedenle şirketin borçlu olmadığını iddia ettiğine, takibin geçici olarak durdurulmuş bulunmasına, mahkemece borçlunun itirazının reddedilmesine ve bu konuda alacaklının da talebinin bulunmasına göre, somut olaya uygulanması gerekli İİK"nun 169/a-6. maddesi uyarınca alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken anılan hususun gözardı edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.