Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11312 Esas 2016/8411 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11312
Karar No: 2016/8411
Karar Tarihi: 14.12.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11312 Esas 2016/8411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cezaevinden vasisi adına imzalayarak gönderdiği dilekçenin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle iade edilmesi üzerine, belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılamadığı ve dolayısıyla sahte belgenin de suçun oluşumu için yeterli olmadığı belirtilerek sanığın beraatine hükmedilmemiş, ancak ceza verilmesine de yer olmadığına karar verilmiştir. Suçun oluşumu için sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, suçun oluşumu için gerekli yasal unsurların bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmemesi, hükümde hata olduğu ifade edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207. maddesi, Özel Belgede Sahtecilik suçunu düzenlemektedir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ise bozma kararlarının uygulanmasını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/11312 E. , 2016/8411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın koruma ve tedavi altına alınmasına,

Özel belgede sahtecilik (5237 sayılı TCK"nun 207. maddesi) suçunun oluşumu için sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesi yeterli olmayıp, suçun tamamlanması veya oluşması için zorunlu kurucu unsur olarak sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerekmektedir. Somut olayda sanığın cezaevinden vasisi adına imzalayarak gönderdiği dilekçenin mahkemece dilekçenin usulüne uygun gönderilmediğinden bahisle iade edilmesi karşısında, belgenin hukuki sonuç doğuracak biçimde kullanılamadığı ve ibraz edilen mahkeme açısından aldatma niteliğini haiz olmadığı cihetle, sanık üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.