Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13336 Esas 2011/30326 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13336
Karar No: 2011/30326

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13336 Esas 2011/30326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.03.2011 tarihli ve 2011/314 E., 2011/250 K. sayılı kararı, alacaklı tarafından temyizen tetkik edildi. İİK'nun 169/a-5 maddesi gereğince zamanaşımı itirazının kabulü halinde takibin durdurulması, iptaline karar verilmesi doğru değildir. Bu sebeple hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: İİK 169/a-5, İİK 366, HUMK 438.

12. Hukuk Dairesi 2011/13336 E. , 2011/30326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2011/314-2011/250

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 169/a-5 maddesi gereğince; zamanaşımı itirazının kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 28.03.2011 tarih ve 2011/314 E., 2011/250 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan "iptaline" sözcüğünün karar metninden silinerek çıkartılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.