MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 107 ada 31 ve 32 parsel sayılı 6.891,77 ve 574,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, 107 ada 18, 113 ada 5, 6, 107 ada 56 parsel sayılı 2.346.87, 5.439.40, 11.032,31 ve 1.085,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak niteliği ile, 101 ada 626, 651, 660, 107 ada 35, 36, 41, 45, 63, 113 ada 1, 114 ada 4 ve 10 parsel sayılı 8.676.24, 11.755.52, 11.174.06, 32.268.08, 11.249.74, 2.663.59, 13.345.21, 3.657.41, 6.883.58, 14.587,84 ve 24.806,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... oğlu ..."nun 20 yılı aşkın zilyetliğinde bulunduğu ancak adı geçenin ... çalışma alanında senetsizden edindiği taşınmazların toplam yüzölçümünün sulu/kuru toprakta 40/100 dönüm normunu geçtiği belirtilerek Hazine adına; 113 ada 9 parsel sayılı 3.367,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakkka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... 113 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... ise 107 ada 18 ve 36 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu kaydı, miras yolu ile gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden husumet yokluğu nedeniyle, diğer dava konusu taşınmazlar hakkında esas yönünden reddine, çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.