BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/224 Esas 2022/784 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/224
KARAR NO : 2022/784
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyet Devleti nezdinde bankacılık faaliyeti gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde ... Bank A.Ş'ye gönderilmek üzere müvekkili ... tarafından 10/02/2022 tarihinde ... Kargo Firmasına ... kargo gönderi no ile kargo şirketine teslim edildiğini, yapılan kontrollerde gönderinin kargo şirketine teslim edildiğini ancak gönderinin ... Bank A.Ş'ye ulaşmadığının tespit edildiğini, çekin ... Kargo nezdinde taşıma esnasında kaybolduğunu ve bulunamadığını, müvekkilin yedinde kaybolan çekin tahsilatının mümkün olmadığını, şirketin herhangi bir kusurunun olmaması sebebiyle kargo sırasında kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçebileceğine delalet olup, keşidecisi ... A.Ş olan, ... A.Ş. ... şubesine ait ... seri numaralı 14/03/2022 tarihli ... TL bedelli çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
-... A.Ş ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 14/03/2022 keşide tarihli ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL nispi karar ve ilam harcı peşin alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2022


Katip ...
¸(e-imzalı)


Hakim ...
¸(e-imzalı)