Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13335 Esas 2011/30309 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13335
Karar No: 2011/30309

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13335 Esas 2011/30309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, ortaklığın giderilmesine ilişkin ilamda taraf olmadığı ve ihaleye katılmadığı için İİK.nun 134/2.maddesi gereği ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olmadığından istemin aktif husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak kararda işin esasına girilerek şikayetin reddine karar verildiği ifade edilmiştir. Sonuçta istem reddedilmiş olsa da, kararın doğru olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nun 134/2.maddesi, HUMK'nun 438.maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2011/13335 E. , 2011/30309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2011/317-2011/738

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi, ortaklığın giderilmesine ilişkin ilamda taraf olmadığı gibi, taşınmazın tapu kaydında lehine herhangi bir şerh de mevcut değildir. Öte yandan pey sürmek suretiyle ihaleye de katılmamıştır. Bu durumda İİK.nun 134/2.maddesinde sayılan ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olmadığından istemin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken, işin esasına girilerek şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 23/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.