Sağlık mesleği mensuplarının gerçeğe aykırı belge düzenlemesi resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5748 Esas 2021/1044 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5748
Karar No: 2021/1044
Karar Tarihi: 03.02.2021

Sağlık mesleği mensuplarının gerçeğe aykırı belge düzenlemesi resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5748 Esas 2021/1044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 11. Ceza Dairesi'nde görülen davada, sanık Zümrüt Sevinç'in sağlık mesleği mensubu olarak gerçeğe aykırı belge düzenlemesi suçuyla suçlandığı ancak ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren gerçekleştiği belirtilerek hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki kamu davası asli dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/5748 E. , 2021/1044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sağlık mesleği mensuplarının gerçeğe aykırı belge düzenlemesi (resmi belgede sahtecilik)
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Sanığa yüklenen "sağlık mesleği mensuplarının gerçeğe aykırı belge düzenlemesi (resmi belgede sahtecilik)"suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan inceleme dışı sanık Zümrüt Sevinç’in sorgusunun yapıldığı 06.05.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.