Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5908 Esas 2016/385 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5908
Karar No: 2016/385
Karar Tarihi: 19.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5908 Esas 2016/385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas Asliye Ceza Mahkemesi, sanık A.D. ile katılan C.S. arasında yapılan anlaşma sonrasında 20.000 TL karşılığında altınların teslimi anlaşmasının yapıldığını ve sanığın katılandan 4.000 TL avans aldığını belirledi. Taraflar, altınların teslimi için belediye binasının önünde buluştular ancak sanık, altınların ablasına ait bir evde olduğunu söyleyerek katılanı yanılttı. Sanık daha sonra katılandan 16.000 TL daha alarak evin bahçe kapısından içeriye girdi ancak bir daha geri dönmedi. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmü bozdu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/5908 E. , 2016/385 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/153532
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/531 (E) ve 2012/232 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 19/11/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "10.11.2008" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin haksız menfaatin temin edildiği "19.11.2008" olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan C.. S.."ın, kazı sırasında 5.600 adet altın bulduğu iddia olunan sanık A.. D.. ile arkadaşı vasıtasıyla irtibat kurduğu ve tarafların yapmış oldukları telefon görüşmesinde 20.000 TL karşılığında altınların teslimi hususunda anlaştıkları, katılanın 18.11.2008 günü Milas"a gelerek otogarda sanık ile buluştuğu, sanığın katılana çuval içerisinde numune altın göstererek güven kazandığı ve avans olarak katılandan 4.000 TL aldığı, tarafların ertesi gün altınların teslimi için belediye binasının önünde tekrar buluştukları ancak sanığın altınların ablasına ait evde olduğunu bildirerek katılanı bir evin önüne götürdüğü, sanığın katılandan 16.000 TL daha alarak evin bahçe kapısından içeriye girdiği, katılanın ise dışarıda beklediği, bir müddet sonra sanığın gelmemesi ve telefonlara cevap vermemesi üzerine durumdan şüphelenen katılanın şikayetçi olduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile 14.12.2010 tarihli teşhis tutanağı ve 15.09.2011 tarihli bilirkişi raporu karşısıda; sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.