Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/831 Esas 2016/1293 Karar Sayılı İlamı

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 10/04/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii


Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilen 830 TL paranın, suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “kokain” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının TCK"nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünde yer alan “ve uyuşturucu satışından elde edildiği anlaşılan 830 TL paranın TCK"nın 55 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine “ 830 TL paranın suçtan elde edildiği konusunda şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından, sanığa iadesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, Başkan vekili A..K.."nın tekerrür yönünden hükmün bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla, 21.04.2016 tarihinde karar verildi.





TEFHİM TUTANAĞI

21.04.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı M..K.."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık T.. A.. müdafii Avukat A... B..."ın yokluğunda 21.04.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.


KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2008/18536-2012/1087 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti, TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde, sanık hakkında bu fıkraların uygulanması yasaya aykırıdır.
Sanık hakkındaki hükmün bu nedenle ve belirlenen diğer aykırılıktan dolayı bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun düzeltilerek onama görüşüne katılmıyorum. 21.04.2016