Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6313 Esas 2016/8407 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6313
Karar No: 2016/8407
Karar Tarihi: 14.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6313 Esas 2016/8407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c. maddesi gereği zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gerektiği ve mühür bozma suçunda somut bir zararın söz konusu olmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanığın sabıka kaydı olmayışı ve takdiri indirim uygulanması nedeniyle verilen hapis cezasının ertelenmesi de dikkate alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62. ve 51. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/6313 E. , 2016/8407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mühür bozma suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; sabıka kaydı olmayan ve 5237 sayılı TCK 62. madde uyarınca hakkında takdiri indirim uygulanıp, aynı yasanın 51. maddesi uyarınca verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde "zarar giderilmediğinden" bahisle 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.