MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile davacı tarafın tutunduğu Temmuz 1289 tarih ve 452 sırada kayıtlı tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorularak, revizyon gördüyse revizyon gördüğü taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması istenildiği halde; geri çevirme kararımız sonrasında ... Tapu Müdürlüğü"nden gelen cevabi yazıda tapunun cilt ve sayfa numarasının belirtilmemesi sebebi ile dayanak tapunun bulunamadığı bildirilmiş olup, dosya arasında bulunan 30.04.2014 tarhili Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ... Dairesi"nden gelen yazıya göre dayanak tapunun sayfa numarası 161, cilt numarası ise 4572 olmasına rağmen Mahkemece başkaca işlem yapılmaksızın dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Bu nedenle; davacı tarafın tutunduğu Temmuz 1289 tarih ve 452 sırada kayıtlı tapu kaydının cilt ve sayfa numarası da belirtilerek revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorularak, revizyon gördüyse revizyon gördüğü taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.