Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17465 Esas 2015/8135 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17465
Karar No: 2015/8135
Karar Tarihi: 02.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17465 Esas 2015/8135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin yetki itirazı ve şartları oluşmayan ihtiyati haczin kaldırılması talebi mahkeme tarafından reddedilmiştir. Karar, İİK'nın 265. maddesinde belirtilen ihtiyati hacze itiraz nedenlerine ilişkin değildir. Kararda, dava konusu alacağın rehinle de temin edilmediği ve sözleşmeye göre İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçeleri belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 265. maddesi: İhtiyati haciz kararı verilmesine itiraz
- İstanbul Mahkemelerinin Yetkisi Hakkında Kanun No. 5718: Yetki belirleme kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/17465 E. , 2015/8135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İHTİYATİ HACZE
İTİRAZ EDEN : ... vek.Av. ...
İHTİYATİ HACİZ
İSTEYEN :
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz itirazının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Talep, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkindir.
Karşı taraf, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; İİK"nun 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz nedenlerinin sayıldığı, itiraz eden borçlu vekilinin itirazının İİK"nun 265. maddesinde belirtilen hususlara ait olmadığı, sözleşmeye göre İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu, dava konusu alacağın rehinle de temin edilmediği gerekçeleriyle itiraz eden borçlu vekilinin yetki itirazı ve şartları oluşmayan ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.