Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15188 Esas 2011/30270 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15188
Karar No: 2011/30270

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15188 Esas 2011/30270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan kira alacağına dayalı takipte, takip dayanağı belgeler borçlu tarafından görüntülenemedi ve borçlu tarafından takibe itiraz edildi. Mahkeme, borçlu tarafından dayanak belgelerin her zaman inceleyebileceği iddiasını kabul etmeyerek şikayetin reddine karar vermiştir. Ancak, takip belgelerine dayanılan takiplerde, tasdikli örneklerin borçluya ödeme emriyle gönderilmesi zorunludur. Sonuç olarak, mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İİK 61. madde: Takibin dayanağı olan belgelerin borçlu tarafından görüntülenebilmesi için tasdikli bir örneğinin borçlu tarafından ödeme emri ile birlikte gönderilmesi zorunludur.
İİK 366. madde: Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı bozulabilir.
HUMK 428. madde: Bozulan karar, bozmayı gerektiren nedenlerin giderilmesi için yeniden yapılanacak yargılama sonucu verilecek karar ile değiştirilebilir veya onanabilir.

12. Hukuk Dairesi 2011/15188 E. , 2011/30270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2011/372-2011/267

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kira alacağına dayanılarak başlatılan takipte, takip dayanağı belgelerin takip talepnamesine eklenerek icra dosyasına konulmuşsa da takibin dayanağı belgelerin ödeme emri ile borçluya gönderilmediği anlaşılmıştır. İİK.nun 61. maddesi hükmü gereği, somut olaydaki gibi takibin belgeye dayanması halinde, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır (H.G.K."nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 E, 2000/47 K). Bu nedenle borçlu hakkında yapılan takipte, mahkemece borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, ayrıca dayanak belgeleri icra müdürlüğünde her zaman inceleyebileceğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.