Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15191 Esas 2011/30269 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15191
Karar No: 2011/30269

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15191 Esas 2011/30269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından başlatılan bir takipte alacaklı tarafından takip dayanağı belgelerin takip talepnamesine eklenerek icra dosyasına konulmuş ancak ödeme emri ile borçluya gönderilmemiştir. İİK.nun 61. maddesi uyarınca belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Borçlu tarafından takibe itiraz edildiği ve dayanak belgelerin icra müdürlüğünde her zaman incelenebileceği bahisleri ile, mahkemece şikayetin reddi kararı verilmiştir. Ancak Yargıtay kararına göre takibin belgeye dayanması halinde, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararı, İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- İİK.nun 61. maddesi: Takibin dayandığı belgenin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.
- İİK 366: Temyiz yolu açık olan hukuk mahkemesi kararlarında temyiz incelemesi yapılır.
- HUMK’nun 428. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması halinde, dosya yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.

12. Hukuk Dairesi 2011/15191 E. , 2011/30269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2011/371-2011/266

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kira alacağına dayanılarak başlatılan takipte, takip dayanağı belgelerin takip talepnamesine eklenerek icra dosyasına konulmuşsa da takibin dayanağı belgelerin ödeme emri ile borçluya gönderilmediği anlaşılmıştır. İİK.nun 61. maddesi hükmü gereği, somut olaydaki gibi takibin belgeye dayanması halinde, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır (H.G.K."nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 E, 2000/47 K). Bu nedenle borçlu hakkında yapılan takipte, mahkemece borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, ayrıca dayanak belgeleri icra müdürlüğünde her zaman inceleyebileceğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.