Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16330 Esas 2016/4388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 15.04.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 02.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
Davacı muris babası U. Mete Soyak"ın mirasının reddini istemiştir.
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mirasın reddi, mirasçılar tarafından sulh hukuk mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılır. Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. Açıklanan yasal düzenleme uyarınca ret beyanı almak ve bu beyanı tutanakla tespit edip, reddin özel kütüğüne yazılmasına karar vermek görevi sulh hukuk mahkemesine ait olduğundan, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.