İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39114 Esas 2017/777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kooperatife ait inşaata ilişkin ruhsatın geçerlilik süresinin dolmasından yaklaşık 6 ay sonra kooperatif başkanı seçildiğinin, bu süre içerisinde ise katılan ..."ın başkan olarak görev yaptığının ve 30.04.2012 tarihli inşaat bilirkişisi raporunda projeye aykırı olarak yapılan imalatların yapım tarihine ilişkin bir değerlendirmenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, ruhsat süresinin bittiği tarihte kooperatif başkanı olan ... hakkında suç duyurusunda bulunulması ve suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, yine projeye aykırı imalatların hangi tarihte yapıldığının belirlenebilmesi için inşaatın yapım tarihine ilişkin olarak gerekirse suç mahallinde keşif yapıldıktan sonra ,teknik verilere dayalı görüş içeren ve ilgili yere ait hava fotoğrafları temin edilerek inşaatın yapım tarihi hususunda hava fotoğraflarını irdeleyen ek bilirkişi raporu alındıktan sonra delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre de, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi