12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/25357 Karar No: 2011/30256
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25357 Esas 2011/30256 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde yapılan genel haciz yoluyla takipte, borçlu ödeme emrine takip dayanağı belgelerin eklenmediği için şikayette bulunulmuştur. Takip tutarı 667.264,05 TL olup mahkeme istemi reddetmiştir. Ancak İİK'nun 363. maddesi uyarınca kararın temyiz edilebilir olduğu ve mahkemenin temyiz talebinin reddine dair kararı oybirliği ile kaldırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere uygun olarak usul ve kanuna uygun karar verildiği için İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca kararın onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nun 363, 366 ve HUMK'nun 438'dir.
12. Hukuk Dairesi 2011/25357 E. , 2011/30256 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/07/2011 NUMARASI : 2011/655-2011/668
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu ödeme emrine takip dayanağı belgeleri eklenmediğine yönelik şikayette bulunmuştur. Takip miktarı 667.264,05 TL olup mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. Takip miktarına göre ve İİK"nun 363. madde kapsamına göre kararın temyiz kabiliyeti olduğundan mahkemenin 18.08.2011 tarih ve 2011/655-668 sayılı temyiz talebinin reddine dair kararı oybirliği ile kaldırılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.