Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4668 Esas 2016/8389 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4668
Karar No: 2016/8389
Karar Tarihi: 14.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4668 Esas 2016/8389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ruhsatsız olarak başladıkları inşaatın belediye tarafından mühürlenmesinden sonra inşaata devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında eksik incelemeyle hüküm kurulduğu belirlendi ve mahkeme kararı bozuldu. Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildi. Sanıkların suçlandığı mühür bozma suçundan beraat edildi. Mahkeme, tanıkların dinlenmemesi ve incelemelerin eksik yapılması nedeniyle hüküm açıklarken yasaya aykırı davrandığı ve kararın bozulması gerektiğine karar verdi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesine dikkat çekildi. Bu kanun maddesi, kararın bozulmasına karar verilmesi durumunda uygulanacak prosedürü açıklamaktadır.
11. Ceza Dairesi         2015/4668 E.  ,  2016/8389 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanıklar hakkında ruhsatsız olarak başladıkları inşaatın ... Belediyesi tarafından 20.02.2013 tarihli yapı tatil zaptı ile mühürlenmesinden sonra inşaata devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında;soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan ancak kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda dinlenmeyen tanıklar ile 20.02.2013 tarihli yapı tatil zaptı düzenleyicisi tanıklar celbedilip dinlenmek suretiyle mühürleme tarihinde inşaatın hangi seviyede olduğu belirlenip, 28.02.2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ekindeki fotoğraflarla kıyaslanmak suretiyle mühürleme işleminden sonra inşaata devam edilip edilmediği kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.