6136 sayılı Kanuna muhalefet - kasten yaralama - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2743 Esas 2016/1351 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2743
Karar No: 2016/1351
Karar Tarihi: 16.02.2016

6136 sayılı Kanuna muhalefet - kasten yaralama - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2743 Esas 2016/1351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından 1.500 TL ve 3.000 TL para cezası verilmiştir. Ancak, 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği hapis cezasından çevrilenler hariç adli para cezaları kesin nitelikte olduğundan, bu cezaların miktarları itibariyle temyizi mümkün değildir. Dolayısıyla, bu hükümlere ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz incelemesi yapılmış ve delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun (Terörle Mücadele Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi (Adli para cezalarının kesinleşmesi)
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi (Cezaevlerinde tutuklu ve hükümlülerin denetimli serbestlik tedbiri kapsamına alınması hakkında kanun)
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi (Temyiz edilemeyecek hükümler)

14. Ceza Dairesi 2014/2743 E. , 2016/1351 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup sanık hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan verilen 1.500 TL ve kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen 3.000 TL para cezalarına dair hükümlerin miktarları itibariyle kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.