Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5068 Esas 2018/5236 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5068
Karar No: 2018/5236
Karar Tarihi: 18.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5068 Esas 2018/5236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçu için verilen hüküm Bölge Adliye Mahkemesince incelenerek, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildiğini belirtti. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi ve temyiz talebinin reddedilmemesi nedeni olmadığından işe esasa geçildiği ifade edildi. Mahkeme, sanığın suç tarihinde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği konusunda beyanı bulundu ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ifade edildi. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediği için temyiz davasının reddine karar verildi ve hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri ise, TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62, 63, 53, 58/9 maddeleri olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2018/5068 E. , 2018/5236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 63, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.07.2016" yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.