Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1233 Esas 2017/564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 17 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 557,85 ve 777,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla 1992 tarihinden beri ... ve 1990 tarihinden beri ... ve ..."nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne Davacılar ... ve ..."ın davalarının vazgeçme nedeniyle reddine, Davacılar ... ve ..."ın davalarının kabulüne, 555 (102) ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında belirtilip beyanlar hanesine yazılan ""iş bu taşınmaz ve üzerindeki bir katlı bina 1992 yılından beri ... evladı ..."nin fiili kullanımındadır"" açıklamasının iptali ile yerine ""iş bu taşınmaz ve üzerindeki bir katlı bina 1992 yılından beri 1/6 payı ... kızı ...,1/6 payı ... kızı ..., 4/6 payı ... oğlu ..."nin fiili kullanımındadır"" açıklamasının yazılmasına, taşınmazın diğer hususlarda kadastro tutanağında yazılı kayıtlarla tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 555 (102) ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında belirtilip beyanlar hanesine yazılan ""iş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 adet 1 katlı bina 1990 yılından beri ... evladı ... ve ... evladı ..."lerin fiili kullanımındadır"" açıklamasının iptali ile yerine "" iş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 adet 1 katlı binanın 1990 yılından beri 1/6 payı ... kızı ..., 1/6 payı ... kızı ..., 4/6 payı ... kızı ... ile ... oğlu ..."nin fiili kullanımındadır"" açıklamasının yazılmasına, taşınmazın diğer hususlarda kadastro tutanağında yazılı kayıtlarla tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.