MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesi ile yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin Satış Sorumlusu olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından haklı veya geçerli bu neden olmadan feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, iş akdinin performans düşüklüğü ve verim düşüklüğü nedeni ile geçerli nedenlerle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacının savunmasının alınmadığı ve performans kriterlerinin somut olarak ortaya konmadığı, ayrıca davacıya başka bir iş teklif edilmediği ve feshin son çare olma ilkesinin dikkate alınmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacı vekili 14/05/2013 tarihinde açtığı davaya yönelik uyap üzerinden gönderdiği 17/05/2013 tarihli dilekçesi ile “dava sehven açılmış olup feragat ile sonlandırılmasını talep ederiz” diyerek davadan feragat etmiş bilahare aynı gün feragat dilekçesinden sonra sunulduğu açık olan dilekçe ile “feragat dilekçemin iptali ile davanın devam etmesini istiyorum” diyerek talepte bulunmuş ve mahkemece bu dilekçelere değinilmeden yargılamaya devam edilerek karar verilmiştir.
Mahkemenin karar gerekçesinde de feragat ve feragatten cayma konusunda hiçbir değerlendirme yapılmamıştır.
Feragat tek taraflı irade beyanı olup karşı tarafa ulaşması gerekmez. Bu itibarla feragat ve feragatten rücu dilekçeleri değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken bu dilekçeler değerlendirilmeden karar verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.