Özet:

Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10/03/2011 tarihli ve 2011/41-2011/301 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Kararda, takibe konu olan bono için sahtecilik suçundan bir dava açıldığı ve HUMK'nun 317. maddesi koşullarının tespit edilmeden karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle alacaklının temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
HUMK'nun 317. maddesi, takibin başlamasına veya kesinleşen sonuca göre takibin durdurulmasına sebep olan davaların kaydına ilişkin hükümleri içermektedir. İİK 366 ise temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması halinde davacıya tahsil masrafı olarak belirli bir tutar ödenmesini düzenlemektedir. HUMK'nun 428. maddesi ise temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması halinde yargılamanın ilk derecedeki mahkemesine geri gönderilmesini öngörmektedir.