Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12201
Karar No: 2016/8386
Karar Tarihi: 14.12.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12201 Esas 2016/8386 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2016/12201 E.  ,  2016/8386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    I- Şikayetçi SGK Başkanlığı"na 04.06.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün vekili tarafından süresinden sonra verilen 12.06.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II- Sanık ..."in temyiz itirazlarına gelince;
    1-Hakkındaki mahkumiyet hükmü temyize konu olmayan ..."ın sahibi olduğu .... Ltd. Şti."nde mesul müdür olan sanığın,adlarına düzenlenen gözlük reçetelerine istinaden tanık olarak dinlenen şahıslara verilen gözlüklerin teslim edildiğine dair reçetelerin arka yüzlerine alınan imzaların adları geçenlere ait olmadığı, kimliği tespit edilemeyen şahıslara gözlükleri teslim aldıklarına dair imza attırarak reçete bedellerini tahsil etmek amacı ile şikayetçi kuruma ibraz etmek suretiyle “Gerçek Bir Durumun Belgelenmesi Amacı İle... Sahtecilik” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;sanığın, ...isimli firmada mesul müdür görünmekle birlikte görevinin sadece göz doktorlarının yazdığı reçetedeki gözlük camlarını atölyede veya laboratuvarda çerçevelere montaj uygulaması yapmaktan ibaret olduğunu,reçete ve faturalarla ilgisinin bulunmadığını,sonuç olarak sigortalı işçi olduğunu savunması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti ile cezanın şahsiliği ilkesine bağlı olarak,savunmada ileri sürülen hususlar araştırılarak sanığın yüklenen suça katıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    2-Kabule göre de;
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi