Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22208 Esas 2017/772 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22208
Karar No: 2017/772
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22208 Esas 2017/772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildiği görülmektedir. Temyiz istekleri reddedildikten sonra yapılan incelemede, suçlamaların kanıtlarıyla desteklendiği ve cezaların kanuna uygun olduğu belirlenmiştir. Ancak, sadece hakaret suçundan mahkum edilen sanık için hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle ilgili bir çelişki bulunmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu hüküm uygulanamayacak durumdadır. Bu nedenlerle, sadece hakaret suçundan mahkum edilen sanığın dava dosyası yeniden incelenmek üzere hükümlerin bozulması ve esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu 125. Maddesi: Hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu 265. Maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- Türk Ceza Kanunu 53/1-b Maddesi: Hak yoksunluğu kararı uygulaması. Ancak bu hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/22208 E. , 2017/772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ..."e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı;
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karşın, hakaret suçunda seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması
b - TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olması;
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.