Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2494 Esas 2016/8382 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2494
Karar No: 2016/8382
Karar Tarihi: 14.12.2016

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2494 Esas 2016/8382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 2005 yılındaki eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerini kabul etti ve temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanıkların 2003-2004 takvim yılı vergi dönemlerindeki eylemleri için kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarını inceledi. Burada, suçun cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2494 E. , 2016/8382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan vekilinin sanıkların 2005 takvim yılındaki eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekide gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanıkların 2003-2004 takvim yılı vergi dönemlerindeki eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2003-2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.