Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Asıl dosya açısından sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2-Birleşen dosya açısından sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 51/1-3-7, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."ün beraatine, sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
""18/09/2012"" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
A-Asıl dosya açısından; Sanık ...’ün beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
3. derece doğal sit ve özel çevre koruma alanı içerisinde ve aynı zamanda korunması gerekli kültür varlığı bitişiğinde bulunan dava konusu yerde, ... uzmanları tarafından 18.09.2012 tarihli tutanak ile, birleşen dosya sanığı ... tarafından inşaat çalışması yapıldığının tespit edildiği, mahallinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişiler, duruşmada dinlenen tanık ve asıl ve birleşen dosya sanıklarının beyanları bir bütün halinde yapılan değerlendirmede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin, sanık ...’ın söz konusu yerde inşaat yapabilmek amacıyla kurula başvurması nedeniyle dava konusu eylemlerin sanık ...’ın sorumluluğu altında yapıldığına, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Birleşen 2014/95 Esas sayılı dosya açısından; sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın; inşaatın geçerli ruhsata dayalı olarak yapıldığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin, katılan ... vekilinin, sanık hakkında hükmedilen cezanın yetersiz olduğuna, hapis cezanın ertelenmesi koşullarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
2- Birleşen dosya açısından davaya katılma talebinde bulunmayan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının "Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde tayin olunan cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına(Yapıldı)" ilişkin bendinin devamına "ve TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına" cümlesinin eklenmesi ile Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bendin hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.