Tasarlayarak kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4283 Esas 2015/2237 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4283
Karar No: 2015/2237
Karar Tarihi: 13.04.2015

Tasarlayarak kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4283 Esas 2015/2237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tasarlayarak kasten öldürme suçuyla yargılanan sanık hakkındaki deliller incelenerek suçun sübutu kabul edildi. Sanığın savunması değerlendirildi ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep niteliği takdir kılınarak hüküm verildi. Ancak, zorunlu müdafi ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan bu karar düzeltildi ve yargılama giderlerinin içinde yer alan zorunlu müdafi ücreti çıkartılarak toplam giderler 17.771,69 TL olarak değiştirildi. Karar, CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltildi ve önceki düzenleme ile aynı şekilde oybirliği ile onaylandı. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslanna İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/4283 E. , 2015/2237 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/255917
MAHKEMESİ : Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/05/201, 2012/87 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktül ı tasarlayarak kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslanna İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılarak, “17.943,69 TL” olan yargılama giderleri toplamının “17.771,69 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.