Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/11439 Esas 2017/10767 Karar Sayılı İlamı

Kasten yaralama suçundan sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ..."nın, anılan Kanun"un 86/2, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2016 tarihli ve 2015/196 esas, 2016/193 sayılı kararının infazı sırasında, infaz savcılığı tarafından 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle uyarlama kararı verilmesi ve infazın durdurulması talebinde bulunulması üzerine, infazın durdurulmasına yer olmadığına ilişkin Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 tarihli ve 2015/196 esas, 2016/193 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile infazın durdurulmasına dair Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli ve 2015/196 esas, 2016/193 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 25.07.2017 tarih ve 2017/6610 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.08.2017 tarih ve 2017/47293 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nın üzerine atılı basit kasten yaralama suçunun, 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin, gerek 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile yapılan değişiklik öncesindeki haline, gerekse de söz konusu değişiklik sonrası haline göre, uzlaşma kapsamında bulunduğu, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin ise geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı, somut olayda sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan yapılan soruşturma sırasında müştekiler ... .... ve .... ... ...’ın kanuni temsilcilerine usulüne uygun yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli ve 2015/196 esas, 2016/193 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



























-2-