Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17506 Esas 2020/20067 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17506
Karar No: 2020/20067
Karar Tarihi: 16.12.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17506 Esas 2020/20067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa göçmen kaçakçılığı suçu ile mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen dava dosyasında, vicdani kanıtlara dayalı olarak yapılan incelemede, suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, hüküm bu kısım çıkarılarak düzeltilebilir nitelikte bulunmuştur. Bu sebeple, temyiz edilen kararın TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/17506 E. , 2020/20067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.